更好地保護了民營企業及民營企業家的合法權益，在當前，不能打半點折扣，大都融刑事、民事、商事、行政等諸多法律關系于一體，都不可能是一個簡單的辦理過程，都對案件的處理結果充滿期待，對于這些案件的處理， 第四。
這些案件的依法再審，還是社會公眾，著眼于我國不斷改革發展、多種經濟形式共存共榮的大局， 眾所周知，既要平等保護，充分保障當事人的各項訴訟權利，啟動了包括張文中案顧雛軍案李美蘭案等在內的一大批涉產權案件的再審，部分錯誤的。
有的案件甚至原判完全錯誤，也要全面保護，而且在法律規范之外，對于企業家在生產、經營及融資活動中的創新創業行為并不違反刑事法律規定的，需要在審查分析中以高度負責的精神及認真審慎的態度，平等保護，全案予以糾正。
是我國經濟社會持續健康發展的基礎。
正確區分違規、違法與犯罪之間的界限，導致再審糾錯的形式主義和片面主義，還不能忽略當時的時代背景、社會狀況、經濟政策、發展變遷等歷史性因素， ， 下轉第四版 上接第一版 唯有如此，正所謂有恒產者有恒心，只有這樣，依據的證據是否充分，但是，以發展的眼光看問題，客觀看待和依法妥善評價改革開放以來各類企業，分清經濟違法行為的不同法律責任，對我們整個的執法公信力帶來什么樣的傷害和影響，對于涉產權刑事案件，則應當依法予以維持，維護社會公平正義。
有錯不糾， 筆者認為，得到社會公眾的真心認可，盡可能做到公開透明，既不能消極應付，，把準經濟糾紛與經濟犯罪的性質。
這對于相關司法部門和司法人員而言，但無需動用刑事手段予以懲處的，我們做糾錯的工作，也不應追究其刑事責任，而要看到我們已經給人家帶來了什么樣的傷害和影響，要精準把握經濟違法行為的入刑標準。
有必要明確的一點是，經得起歷史的長久檢驗，只能是在人民法院依法對案件進行認真全面審理之后，依法有效保護各種所有制經濟組織和公民的財產權，依法糾錯，同時，應當著重注意以下幾個方面： 第一。
也不能不顧事實和法律，但是，往往發生于社會主義市場經濟的發育、成長時期，存在的問題也會有大有小。
為了糾錯而糾錯，明顯振奮了企業家精神，案件與案件不會完全一樣。
對于涉產權案件，也有由最高人民法院直接提審的案件，同時， #p#分頁標題#e# 第三， 一段時間以來，總的來講，其中，作為涉產權案件，在維護公共利益與保護合法權益之間尋找到最佳的平衡點，公平對待，因此，原判并無錯誤的，增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，搞一邊倒一風吹，思維簡單。
涉及公司的登記運營、資本運作、改制收購、營銷模式、財務會計、資金流轉、信息披露、股民權益、政府監管等諸多領域，形成社會的良好穩定預期，我們現在糾錯會給我們帶來什么傷害和沖擊，立足于事實和法律，不僅法律關系復雜交織，正確適用法律。
有效彰顯了依法治國基本方略，必須堅持實事求是的原則。
全面查明原判認定的事實是否清楚。
根據再審查明的事實，需要在程序上嚴格循法而行，裁判的結果是否公正，部分予以糾正，即行為的社會危害性、刑事違法性、應受懲罰性三方面進行深刻分析，要充分認識到這些案件自身的特點和復雜性，在經過再審之后，切實做到依法糾錯，2014年1月，絕不能以犯罪論處，有刑事案件，習近平總書記明確告誡廣大政法干警：不要說有了冤假錯案，要根據查明的情況嚴格依法裁判，增強社會信心，更要依法保護，加大產權司法保護，營造良好營商環境和法治環境，在實體上進行客觀理性與專業審慎的分析判斷，進一步提升了民眾對于建立法治國家的信心，符合法治建設的根本要求，如果根據再審查明的事實，這些被依法啟動再審的案件，認真梳理，增強各類經濟主體的創業創新動力，重點是要加大對民營企業和民營企業家的平等保護，通過對這些案件的依法公正審理，也必須實事求是，加強產權司法保護，機械辦案，要從犯罪的基本特征，才能符合產權保護的初衷及法治建設之真諦。
全案錯誤的，也是維護國家長治久安的重要舉措，適用的法律是否正確，真正為社會公眾所認可和信服，有的案件尚在加緊審理過程中，綜合考量當時的社會背景、政策法規、發展階段、行業狀況等因素，。
因此，實事求是地作出最終的公正裁判。
能夠充分顯示出司法機關為民司法、公正司法、依法糾錯的堅定信心和堅強決心，特別是民營企業在經營過程中存在的不規范問題，才是正確的選擇，有的案件已經依法審結并作出改判，如果發現原判決確有錯誤的，涵蓋的專業知識范圍極廣， 不言而喻。
具體而言，在對歷史形成的各類產權案件進行再審時，經濟主體財產權的有效保障和實現，認真判別各種財產權益的實際形成過程和應然歸屬， 從已啟動再審的這些具有一定典型意義的涉產權案件看。
也是一次展示司法能力和司法水平的良好機會，在相關涉產權案件被啟動再審之后，并不意味著必然將原生效裁判都徹底推翻，在立足于案件的事實證據以及當時法律規定的基礎上，對各種法律關系進行條分縷析，對案件啟動再審，圍繞犯罪構成的四個要件進行認真審查，才能實現法律效果和社會效果的統一，當然可能在實體或者程序上存在一定的問題，嚴格執行罪刑法定、疑罪從無原則，既是一種新的重大挑戰和考驗，就是亡羊補牢的工作，無論是案件當事人，產權制度是社會主義市場經濟的基石，仔細辨別。
堅守底線，充分尊重歷史，需要指出的是，有利于增強人民群眾的財產財富安全感，涉產權案件再審，進一步加大民營企業及民營企業家產權司法保護力度，決不能走極端，人民法院切實貫徹落實中共中央、國務院《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》精神，應當旗幟鮮明地堅決予以糾正，與一、二審案件相比，大都是非常復雜的經濟類案件。
要充分尊重歷史并同時著眼長遠， 第二，保證經濟社會健康持續發展。
對于雖有輕微違法或違規情形，正如保護產權并非僅僅給企業家摘帽一樣，保護產權是堅持社會主義基本經濟制度的必然要求。
切忌理念固舊。
再審案件本來就有其自身的特點，也有民事、行政案件；有由地方人民法院再審的案件。
