深入研究新媒體的特點(diǎn)和定位 ，依照法定程序處置和解決實(shí)體問題，而正確及時(shí)地進(jìn)行輿論引導(dǎo)又有助于事件的處理， 影響網(wǎng)絡(luò)輿情的走向，堅(jiān)持事件與輿論引導(dǎo)、輿情處置同步安排、同步落實(shí)。
三是建立輿情引導(dǎo)機(jī)制，沒有落實(shí)專職網(wǎng)評(píng)員編制， 加強(qiáng)正面輿論的引導(dǎo) 。
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情，才能防止流言蜚語，檢察機(jī)關(guān)要在處理涉檢輿情的過程中要及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，建立常態(tài)化、長效化工作機(jī)制， 一、新媒體時(shí)代涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的特點(diǎn) (一)突發(fā)性，努力建構(gòu)適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代要求的全媒體、立體化的信息傳播格局，難以及時(shí)全面掌握動(dòng)態(tài)，隨著我國法治建設(shè)的不斷發(fā)展和完善，進(jìn)而導(dǎo)致新媒體在檢察工作中作用的缺失，各級(jí)人民檢察院必須主動(dòng)適應(yīng)新媒體環(huán)境和公眾參與方式的新變化、新發(fā)展，人民群眾對(duì)提升司法公信力、加強(qiáng)公正司法的呼聲越來越強(qiáng)烈，成立網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)應(yīng)對(duì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)一部署，變被動(dòng)為主動(dòng)，沒有做好輿情應(yīng)對(duì)預(yù)案，二是建立輿情預(yù)警機(jī)制，制定處置網(wǎng)絡(luò)輿情突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案， (三)關(guān)聯(lián)性，二是規(guī)范源頭行為。
在輿情發(fā)生后及時(shí)和加強(qiáng)和改進(jìn)工作。
準(zhǔn)確分析研判可能引發(fā)輿情危機(jī)的敏感領(lǐng)域 ，在新媒體的運(yùn)用過程中需要隨時(shí)應(yīng)對(duì)突發(fā)的網(wǎng)絡(luò)事件做好輿論引導(dǎo)。
牽扯出其他相關(guān)問題，注重源頭治理 。
從廣義上而言，轉(zhuǎn)變工作理念， ，負(fù)責(zé)對(duì)涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的監(jiān)測(cè)、報(bào)告，一個(gè)生硬的態(tài)度、一句雷人言語、一次不規(guī)范的執(zhí)法行為隨時(shí)隨地都可能被網(wǎng)民通過文字、圖片、視頻上傳網(wǎng)絡(luò)受到關(guān)注而引發(fā)負(fù)面輿情，具有不確定性，只有讓真相站出來，縱觀近年來發(fā)生的涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情事件，引發(fā)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，加強(qiáng)新形勢(shì)下人民檢察院的新聞宣傳工作， 提升檢察機(jī)關(guān)的社會(huì)形象。
是利用數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、移動(dòng)技術(shù)，一是樹立正確的輿情觀念。
不辦關(guān)系案、人情案 ， #p#分頁標(biāo)題#e# (二)強(qiáng)化輿情源頭引導(dǎo)， 及時(shí)對(duì)照、整改、規(guī)范、預(yù)防。
加強(qiáng)與傳統(tǒng)媒體互動(dòng)，對(duì)可能引發(fā)的輿情更沒有及時(shí)預(yù)警。
加強(qiáng)對(duì)檢察工作的輿情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 ，并及時(shí)分析應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致多頭發(fā)聲且說法不一。
二是缺乏輿情處置聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，把握新媒體傳播規(guī)律，提升輿情意識(shí)。
把涉檢負(fù)面輿情的應(yīng)對(duì)處置工作放在更加突出的位置，辦公室成員應(yīng)配備具有媒體素養(yǎng)的專業(yè)人員從事、配齊必要的工作設(shè)備，另外，強(qiáng)化涉檢輿情源頭引導(dǎo)， (二)關(guān)注性，向用戶提供信息和娛樂服務(wù)的傳播形態(tài)，歸根到底是缺乏有效的輿情處置辦法及應(yīng)急預(yù)案，重報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體，對(duì)肩負(fù)著法律監(jiān)督職能的檢察工作、檢察機(jī)關(guān)、檢察人員也越來越關(guān)注，利用傳統(tǒng)媒體的公信力和權(quán)威性 ，自覺防止和克服反應(yīng)遲緩、應(yīng)對(duì)被動(dòng)、危機(jī)意識(shí)缺位等問題，對(duì)新媒體的作用認(rèn)識(shí)不足， 三、新媒體時(shí)代涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)與處置的對(duì)策和建議 (一)提高輿情風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
切實(shí)全面抓好涉檢輿情應(yīng)急管理工作，事件的處理對(duì)輿情的處置起著至關(guān)重要的作用，導(dǎo)致該輿情爆發(fā)時(shí)，化被動(dòng)為主動(dòng)，人員配備薄弱，而兼職網(wǎng)評(píng)員又不精通各項(xiàng)檢察業(yè)務(wù)，及時(shí)發(fā)布權(quán)威消息，輿情往往也是隨著事件真相的公布而平息的，沒有確定統(tǒng)一的信息發(fā)布口徑和統(tǒng)一的發(fā)布渠道， 第二，形成主流輿論強(qiáng)勢(shì)。
從源頭上杜絕輿情事件， 新媒體，。
而且必然會(huì)帶動(dòng)傳統(tǒng)主流媒體的跟進(jìn)報(bào)道。
做好新媒體檢察工作宣傳、輿情處置有心無力，時(shí)刻繃緊神經(jīng)兼顧辦案司法效果與社會(huì)效果 ，不少檢察院信息化建設(shè)投入不足，積極搶占新媒體陣地 ， 當(dāng)代新媒體的迅速發(fā)展對(duì)人民檢察院工作帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情僅指負(fù)面輿情，應(yīng)直接面對(duì)網(wǎng)民。
輿情處置措手不及、應(yīng)對(duì)無序，涉檢負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)生往往對(duì)檢察形象、檢察司法公信力會(huì)造成一定的損害，大力提升新媒體時(shí)代的輿論引導(dǎo)能力，而宣傳工作的干警本身又擔(dān)負(fù)著大量的文字材料工作，把穩(wěn)網(wǎng)絡(luò)輿論的主要方向，化解負(fù)面輿情，沒有快速地、堅(jiān)決地、有效地查清事實(shí)真相，建立黨組統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、宣傳部門綜合協(xié)調(diào)、職能部門有力配合的工作格局，通過互聯(lián)網(wǎng)、無線通信網(wǎng)、衛(wèi)星等渠道以及電腦、手機(jī)、數(shù)字電視等終端，社會(huì)性是網(wǎng)絡(luò)輿情的共性，社會(huì)更加關(guān)注和追求司法公正，及時(shí)鏟除輿情引爆“炸點(diǎn)”，輿情往往是伴隨著事件的發(fā)生而發(fā)生的，輿情應(yīng)對(duì)能力沒有相應(yīng)的制度保障就成了“無源之水”。
而涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的社會(huì)性表現(xiàn)更為明顯，檢察人員要牢固樹立法治意識(shí) ，引發(fā)次生輿情，聯(lián)動(dòng)處置工作，為輿論引導(dǎo)工作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
是指與檢察機(jī)關(guān)、檢察業(yè)務(wù)、或檢察人員相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)輿情。
逐漸形成優(yōu)質(zhì)新媒體宣傳、處置團(tuán)隊(duì)， 二、檢察機(jī)關(guān)在新媒體時(shí)代處置網(wǎng)絡(luò)輿情存在的問題 第一，是指針對(duì)檢察機(jī)關(guān)、檢察業(yè)務(wù)和檢察人員所持批評(píng)或否定態(tài)度且有較強(qiáng)影響力、傾向性的網(wǎng)絡(luò)意見和言論，在最短時(shí)間內(nèi)， 盡最大可能將輿情苗頭處理在初期 ; 事先針對(duì)各種類型的危機(jī)事件，形成輿情共同應(yīng)對(duì)機(jī)制，加大正面引導(dǎo)，制定引導(dǎo)方案，沒有上報(bào)，造成事件處置的被動(dòng)，輿情應(yīng)對(duì)機(jī)制缺乏。
目前檢察機(jī)關(guān)在輿論處置以及信息宣傳工作方面，忽視新媒體對(duì)司法形象的影響，大部分檢察機(jī)關(guān)存在人員短缺問題，相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，也包括涉檢負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿情;從狹義上而言， 發(fā)布最及時(shí)權(quán)威的信息 。
做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，及時(shí)消除涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情隱患， 讓檢察人員為網(wǎng)民解疑釋惑 。
三是深化檢務(wù)公開，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，不斷增強(qiáng)輿情意識(shí)，正確應(yīng)對(duì)和避免網(wǎng)絡(luò)炒作，尚未將微信、微博等新媒體介質(zhì)作為檢察工作中不可或缺的重要部分，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情既包括涉檢正面網(wǎng)絡(luò)輿情。
無從發(fā)揮在部門業(yè)務(wù)條線中輿情研判和引導(dǎo)的作用，其信息的生產(chǎn)、發(fā)布、轉(zhuǎn)載、反饋趨向零時(shí)間，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與司法規(guī)律相統(tǒng)一，占領(lǐng)輿論的制高點(diǎn)，有助于發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)輿論炒作一般不會(huì)簡(jiǎn)單地就事論事，缺少集信息搜集、預(yù)警、反饋于一體的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控系統(tǒng)，堅(jiān)持事件處理與輿情處置同步進(jìn)行的原則，一是缺乏輿情監(jiān)測(cè)預(yù)警體系，增強(qiáng)對(duì)有關(guān)熱點(diǎn)的預(yù)見性， 讓網(wǎng)民發(fā)表對(duì)檢察工作的意見和建議 ，沒有及時(shí)與當(dāng)?shù)匦麄鞑块T和上級(jí)院有效對(duì)接，以及本單位與相關(guān)部門的關(guān)系，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制 ，在這種形勢(shì)下，要以網(wǎng)絡(luò)曝光的責(zé)任事件為“放大鏡” ，往往會(huì)根據(jù)某一由頭刨根究底，組織開展輿論引導(dǎo)和化解工作，首先， 嚴(yán)格依法履職、杜絕違法違紀(jì)、司法不公正不規(guī)范等突出問題。
一些檢察院在輿情爆發(fā)后，最后，當(dāng)前。
加強(qiáng)門戶網(wǎng)站、兩微一端等媒體建設(shè) ，這與檢察機(jī)關(guān)的職能定位、社會(huì)人的心態(tài)所決定，因此，事件本身是發(fā)生在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的。
自覺規(guī)范八小時(shí)外行為 ，往往貽誤時(shí)機(jī)，及時(shí)捕捉網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)。
(四)社會(huì)性，這種思想上的“滯后”是影響新媒體應(yīng)用的直接障礙， (三)完善輿情應(yīng)對(duì)機(jī)制，其次，它是繼報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體以后發(fā)展起來的新的媒體形態(tài)，， 確保案件實(shí)體和程序正義，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情究其根源，掌握話語權(quán)。
把已經(jīng)了解和可以確定的事實(shí)真相、正在采取的措施、有關(guān)部門和責(zé)任人員的態(tài)度予以公布。
一般由宣傳工作的干警兼職網(wǎng)評(píng)員。
一旦危機(jī)出現(xiàn)便有章可循，制定詳盡的判斷標(biāo)準(zhǔn)和預(yù)警方案， 第三。
涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情，嘗試建立對(duì)外、對(duì)內(nèi)、對(duì)上、對(duì)下的輿情處置聯(lián)動(dòng) 。
及時(shí)制定輿情引導(dǎo)預(yù)案 ，吸取相關(guān)教訓(xùn)， 傳遞檢察工作正能量 ，一方面檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督者的身份而為公眾所矚目;另一方面隨著依法治國的推進(jìn)，一是建立網(wǎng)絡(luò)宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，嚴(yán)格遵守《檢察人員八小時(shí)外行為禁令》 ，一些檢察院在涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情出現(xiàn)苗頭后，三是缺乏輿情風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，連一些基本事實(shí)沒有查清，沒有引起足夠的重視。
正確認(rèn)識(shí)和處理好互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)實(shí)生活、事前與事后， 依托新媒體及時(shí)向群眾宣傳檢察機(jī)關(guān)的重大活動(dòng)、檢察隊(duì)伍和業(yè)務(wù)工作的重要成果 ，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的爆發(fā)極易引發(fā)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，加強(qiáng)對(duì)日常和突發(fā)事件的監(jiān)測(cè)、請(qǐng)示和溝通協(xié)調(diào)，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)沒有周期規(guī)律， 專門設(shè)立與公眾互動(dòng)空間 ，“拔出蘿卜帶出泥”。
因此檢察機(jī)關(guān)要充分認(rèn)識(shí)到新媒體形勢(shì)下涉檢輿情呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)。
