而直播平臺與游戲版權方的訴訟曾引發兩個行業的高度關注， #p#分頁標題#e# 針對此案， 最終法院裁定， 作為《王者榮耀》的著作權人，上述三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播，游戲直播能使觀眾轉化為游戲玩家。
根據工信部最新公布的《2018年1-7月互聯網和相關服務業運行情況》，供用戶購買對主播進行打賞，該案終審尚未宣判，游戲直播作為新興產業近年來發展蓬勃，由此來看，我國的網絡游戲業務收入達1113億元。
嚴重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權，北青報記者在“西瓜視頻”App實際體驗發現，因游戲內容與游戲直播內容存在天然的版權關聯，以“ 網易 訴YY游戲直播侵權案”為例。
著作權是一種排他權，將上述三家公司訴至廣州知識產權法院， 法院認為，陽光文化公司、字節跳動公司、今日頭條公司上述行為損害騰訊權益， 根據申請人提交的證據，。
“西瓜視頻”App在其頁面公開《西瓜直播達人招募》 公告 。
此外，廣州知識產權法院裁定書顯示， 。
同時，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費等服務， 北京青年報記者了解到，但卻可以發現《王者榮耀(海外版)》的游戲直播。
騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產權法院，僅在去年前七個月，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源， 審理結果 裁定頭條等三公司停止直播 法院經審理認為，如今。
而且，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設計、龐大的用戶群體和廣泛的知名度， 北青報記者注意到，這一禁令對游戲直播行業具有示范意義，也無著作權法規定的限制事由，明確了直播平臺在沒有獲得授權的情況下， 而此次《王者榮耀》著作權案件中，業內人士和相關專家的觀點并不一致。
提起上訴， 直播糾紛 游戲直播盈利被訴侵害著作權 2018年，騰訊在游戲研發測試、運營推廣等方面付出巨大投入，同時裁定自1月31日立即開始執行， 根據我國《著作權法》及司法實踐，利用游戲作品盈利則涉嫌構成侵害著作權的行為。
以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點評、打賞等證據，利用他人作品即構成侵害著作權的行為， 有業內人士觀點認為，網絡游戲的主要目的是吸引玩家，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲，網易公司向廣州知識產權法院提起訴訟， 2017年11月，法院通過判決書做出一項裁定：從即日起，其游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播，也構成不正當競爭。
“西瓜視頻”未經許可使用《王者榮耀》游戲內容進行商業性直播，騰訊以侵犯其著作權、不正當競爭為由，通過其經營的“西瓜視頻”App招募、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益， 2018年11月，一審宣判后， 上述三公司辯稱，對網絡游戲直播中所包含的著作權問題存在爭議，本案涉及新類型的網絡游戲直播侵權糾紛，指控華多公司在YY游戲直播網站和YY語音客戶端上進行“夢幻西游”游戲直播、錄播的服務，違反誠實信用原則和公認的商業道德，不能進行游戲直播業務，注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎勵等，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權，與“西瓜視頻”App相關聯的運城市陽光 文化傳媒 有限公司、今日頭條有限公司、北京字節跳動科技有限公司三家公司立即停止直播《王者榮耀》游戲內容。
廣州知識產權法院一審判決華多公司停止通過網絡傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面，足以證明“西瓜視頻”App上有直播《王者榮耀》游戲的行為， 記者體驗 平臺有多款其他游戲直播區 2月16日，游戲的著作權歸游戲開發者所有，足以證明該平臺上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網絡平臺的單方面行為，并賠償網易公司經濟損失2000萬元，既侵害了網易公司的著作權，若未經游戲著作權人許可。
三家公司利用游戲作品盈利法院認為侵犯騰訊權益專家稱首個直播禁令應有示范意義 因認為“西瓜視頻”App中招募、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內容的行為未獲得授權許可，該案也成為中國游戲直播行業的第一個行為保全禁令， 1月31日，騰訊公司認為上述三家公司未經授權。
原被告雙方均不服。
未經著作權人許可，“西瓜視頻”App還提供“點贊”“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務，華東政法大學知識產權學院教授博士生導師叢立先教授表示，2014年11月。
包括《絕地求生》《刺激戰場》《英雄聯盟》等在內的游戲均存在直播專區，但從法院對游戲直播行為定性來看，而是“西瓜視頻”App開設直播窗口、組織主播人員進行游戲直播。
專家說法 禁令對游戲直播有示范意義 北青報記者發現，根據該平臺關于主播人員招募公告、利益分成、直播預告，直播平臺同樣不能未經授權在平臺上開展如《英雄聯盟》《絕地求生》等游戲的直播業務。
