翟天臨
演員翟天臨說過，“等我什么時(shí)候穿上博士服拍照的時(shí)候，我相信會(huì)上熱搜，我再讓所有人看看誰牛……”
求錘得錘。只是這個(gè)熱搜，代價(jià)是要掉一層皮。
他的那點(diǎn)事，有人說禍起“學(xué)霸”人設(shè)，有人說禍從口出，不知什么是知網(wǎng)。還有人說，他沒有在核心刊物上發(fā)表過文章，其中在非核心期刊一篇談《白鹿原》人物的論文，與安徽一名教授10多年前發(fā)表的論文相似度超過50%。
前腳扮警察在春晚舞臺(tái)打假，后腳就變?yōu)楸娛钢模闪吮娙舜蚣俚膶ο螅纹渲S刺，何等魔幻。
話說回來，吃瓜歸吃瓜，沒有人在乎他的人設(shè)是否崩塌，更沒有人在乎他今后的演藝生涯。這場風(fēng)波因明星身份而受到關(guān)注，但涉及的問題顯然超出了娛樂圈范疇。
實(shí)質(zhì)上，他的這身博士服，是怎么穿上去的，怎么就邊演戲邊讀了博士，才是人們關(guān)切所在。據(jù)說他在讀博四年期間，“至少主演了11部戲，做了24個(gè)代言”。
演員可以演，校方怎能裝聾作啞。這身博士服，可是來自號稱“電影人才搖籃”的北京電影學(xué)院。取得博士學(xué)位是成為博士后的必要條件。憑借這套行頭，他堂而皇之地跨入知名高等學(xué)府的校門，成為北大光華管理學(xué)院博士后研究人員。
翟天臨學(xué)術(shù)誠信事小，捍衛(wèi)招考公平事大。但從兩所高校回應(yīng)看，表述滴水不漏，卻又諱莫如深。
北京電影學(xué)院說，已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動(dòng)調(diào)查程序。并強(qiáng)調(diào)，“對學(xué)術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度”。北大光華管理學(xué)院說，將根據(jù)其博士學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出處理。
言外之意，只要北影說沒事，北大光華管理學(xué)院就通過，你OK我也OK。令人好奇，北大光華管理學(xué)院真的需要翟天臨這樣會(huì)表演的人，去研究經(jīng)濟(jì)？
就算所有人都認(rèn)為，翟天臨事件不是他一個(gè)人能做到的，類似情況也不單單只有一個(gè)翟天臨，有人依舊揣著明白裝糊涂，睜只眼閉只眼。
類似的事情還不少，詬病已久的還有腐敗官員，商業(yè)精英，以及其他領(lǐng)域人士，他們通過手中的權(quán)力、地位、財(cái)富，一夜之間穿上了學(xué)士服，戴上了博士帽。
凡此種種，它所傳遞出的信息，給外界對社會(huì)尤其是對教育公平的預(yù)期，造成了難以修復(fù)的傷害。
輿論最初本意，一是要調(diào)查翟天臨的博士服是怎么穿的、誰給穿的。二是要調(diào)查一個(gè)穿了北影博士服的人，有無資格成為北大光華管理學(xué)院博士后。而不是說，你看，他穿著北影博士服進(jìn)來的。
一個(gè)巴掌拍不響，兩所高校避重就輕、把關(guān)不嚴(yán)，學(xué)術(shù)圈的大問題，最終還是退回到了娛樂圈的八卦上。似乎也只剩下八卦。
翟天臨的博導(dǎo)，被熱心網(wǎng)友扒出來學(xué)歷為本科。專業(yè)問題，不做探討，顯而易見的是，人們沒查到這位博導(dǎo)的學(xué)術(shù)論文。
翟天臨所在的表演學(xué)院院長，娶了比他小20多歲的女學(xué)生。私生活問題不評價(jià)，但就專業(yè)水準(zhǔn)來說，不敢茍同。夫妻二人主演了一部名叫《一紙婚約》的電影，豆瓣評分只有3.4。
女主角憑借這部連成本都收不回來的電影，獲得第十八屆《大學(xué)生原創(chuàng)影片大賽》最佳女主角，男主角、作為丈夫的院長是頒獎(jiǎng)嘉賓之一。該片后來又獲得第三屆《意大利中國電影節(jié)》最佳女演員獎(jiǎng)，北影是評獎(jiǎng)方聯(lián)合舉辦單位之一。
據(jù)說該片的制片人是院長的學(xué)生及親屬。更多細(xì)節(jié)，不一而足。
如此顛覆常理，如此有違常識(shí)，竟然神奇般的存在著。就算沒有翟天臨，就算沒有知網(wǎng)，相信也遲早會(huì)被公之于眾。
真正的好演員無需“學(xué)霸”人設(shè)也能贏得尊重，而毫無學(xué)術(shù)道德，以權(quán)謀私，搞權(quán)錢交易，批發(fā)“博士帽”的高校只會(huì)令人不齒。
此類事件之所以屢禁不止，歸根結(jié)底還是收益大于風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)里有糾纏不清的利益鏈條。只不過，翟天臨事件給我們再次敲響警鐘。
當(dāng)務(wù)之急，需要在學(xué)術(shù)圈來一場反腐風(fēng)暴，一是調(diào)查背后有無黑箱，亦或利益輸送問題；二是要清除害群之馬，對學(xué)術(shù)不端者、對師德淪喪者，堅(jiān)持一票否決。
相比翟天臨的博士學(xué)會(huì)被撤銷，我們更期待嚴(yán)肅問責(zé)相關(guān)責(zé)任人。誠如有評論指，如果輿論的目的只是打掉一個(gè)“小明星”，甚至一群“小明星”，很多人會(huì)感到劫后余生般的歡喜。
